Стара, стара брехня

9 квітня російська Генпрокуратура представила свою версію смерті Олександра Литвиненка, отруєного полонієм-210 в Лондоні в листопаді 2006 р

Англійські слідчі органи вважають винуватцями цього отруєння колишнього охоронця Бориса Березовського, а нині депутата Держдуми Андрія Лугового, і його знайомого Дмитра Ковтуна.

У Генпрокуратури своя версія. Прокурори - через 12 років - раптом здогадалися, що Олександр Литвиненко був убитий Борисом Березовським, бо той шантажував останнього. А шантажував тим, що Борис Березовський отримав політичний притулок на підставі нібито фейковий визнання якогось емігранта на ім'я Володимир Терлюк, якого ФСБ нібито найняла для вбивства Березовського. Насправді вона Терлюка нібито не наймала, і Литвиненко це знав.

Важко сказати, на що розраховує Генпрокуратура, публікуючи свої «сенсаційні» документи. Можливо, вона просто не в курсі, що росіяни, на відміну від її співробітників, вміють користуватися інтернетом і читати по-англійськи.

Справа в тому, що вся історія з Терлюку - восьмирічної давності і була предметом розгляду в британському суді, який Володимир Терлюк з тріском програв.

Рішення судді Іди (Eady) у справі Березовського проти Терлюка з викладенням усіх обставин справи легко доступно в інтернеті . Там же є і рішення апеляційної інстанції , Яка не тільки підтримала суддю Іди, але висловила нехарактерне для англійського суду здивування:

а) тією кількістю брехні, яке вона почула від Володимира Терлюка,

б) підтримкою російської прокуратури, якій Терлюк користувався в процесі.

Суть справи полягала в наступному.

Першого квітня 2007 року на РТР в «Вістях тижня» вийшла програма, яка звинувачувала Бориса Березовського у вбивстві Литвиненка. Головним гостем програми був чоловік, інтерв'ю з яким знімалося зі спини. У програмі ця особа представилась як Петро, ​​але насправді це був Володимир Терлюк.

Володимир Терлюк живе в Лондоні з 1999 р В своїх показаннях, даних сержанту Роузу в 2003 р, він характеризував себе як «колишнього офіцера розвідки». Англійською мовою в 2010 році Терлюк як і раніше володів слабо - обставина, яке порушило здивування судді і не збільшило його довіри до показань.

Володимир Терлюк розповів РТР наступне. За його словами, в 2003-му році, як раз під час суду у справі про надання Березовському політичного притулку в Англії, він був якимось (Терлюк не пояснюється, яким) чудодійним способом загнаний в кут Олександром Литвиненком.

Литвиненко звинуватив Терлюка в тому, що той вистежує Березовського і що він посланий ФСБ як кілер. Терлюк все заперечував. Тоді Литвиненко запропонував йому 5 млн фунтів за свідчення про те, що він - феесбешник, посланий убити Березовського.

Наш Терлюк заперечував все. Тоді Литвиненко запропонував йому 40 млн. Але і за 40 млн Терлюк не погодився обмовити Батьківщину. Тоді підступний Литвиненко обпоїв його якимось психотропною речовиною і в цьому зміненому стані свідомості записав на плівку визнання Терлюка.

На підставі цього фальшивого визнання Березовський і отримав політичний притулок.

Але муки чесного Терлюка на цьому не скінчилися. Незважаючи на те що притулок було вже отримано, його знову покликали в офіс Березовського і знову зажадали розповісти про те, що він планує вбити Березовського і Дубова. Терлюк знову героїчно відмовився.

Після «сенсаційних» зізнань Терлюка провідний РТР припустив, що ці-то визнання і були причиною вбивства Литвиненка. Литвиненко знав, що замаху, під приводом якого Березовський отримав політичний притулок, насправді не було, і шантажував цим колишнього шефа.

Так як сигнал РТР доступний також на території Великобританії, Борис Березовський подав до британського суду, який він з тріумфом і виграв. Суддя Іди визнав всю програму брехнею від початку до кінця і присудив Березовському 150 тис. Фунтів за моральну шкоду.

Поведінка пана Терлюка в процесі суддя оцінив як дуже дивне. Спочатку він заперечував свою ідентичність з «Петром», потім заявив, що не бачив, що його знімають. Суддя відкинув це твердження як сміховинне.

Російських прокурорів, які допомагали Терлюку, було так багато, що ця обставина викликала навіть особливе зауваження судді, який висловив здивування тим, що адвокатами пана Терлюка є вся російська Генпрокуратура.

Настрій судді не поліпшив і той факт, що Терлюк називав кількість допомагали йому прокурорів «дуже обмеженим».

Англійського суддю рідко можна привести в сказ, але пану Терлюку це, мабуть, вдалося. Зокрема, суддя висловив здивування тим, що пан Терлюк передав російській прокуратурі свідчення Березовського, отримані перед процесом, в порушення всіх правил конфіденційності та незважаючи на те, що він був спеціально про це попереджений.

В якості свого прихильника пан Терлюк притягнув до суду такого безцінного свідка, як Андрій Луговий. Г-н Луговий (зрозуміло, не особисто, бо до цього часу його дуже хотіли бачити слідчі органи Сполученого королівства) повідав англійському суду, що бізнесмен Бадрі Патаркацишвілі (теж покійний на той час) підтверджував йому, що вимога Березовського про політпритулок було шахрайством і що вони «знайшли в Лондоні якогось ідіота, який за гроші зізнався, що ФСБ найняло його вбити Березовського».

Суддя Іди не знайшов свідчення Лугового достовірними. У рішенні суду він написав, що якби це було правдою, то Луговий розповів би про цю історію раніше в своїх численних інтерв'ю починаючи з першого, яке він дав у день смерті Литвиненка - 23 листопада 2006 р Суддя також зауважив, що навіть пізніше своїх одкровень Луговий висував стару версію: Литвиненко сам отруївся своїм же полонієм.

Але найголовніше інше. Суддя Іди цілком повірив історії про замах на Березовського.

Справа в тому, що 31 липня 2003 р Олександр Литвиненко дійсно дав англійської поліції свідчення, в яких він повідомляв про свою розмову з Терлюку. Терлюк повідомив йому, що він побував на суді у справі про надання Березовському політичного притулку за наказом свого начальника. Йому наказали скласти план приміщення, а також взяти з собою пачку кулькових ручок і сигарет, щоб подивитися, наскільки ретельно їх перевірятимуть при вході.

Метою цього, за словами Терлюка, було з'ясувати, «чи можливо пронести неосмотренние ручки і сигарети, і подивитися, чи є в приміщенні будь-яке місце, де хтось, під виглядом журналіста, міг би підійти досить близько до Березовського з тим, щоб капнути рідиною з ручки на його одяг або черевик і потім запалити сигарету, направивши дим з цигарки в напрямку рідини ».

Сам Володимир Терлюк дав аналогічні показання опитуваних його сержанту Роузу. Ці свідчення були дані особисто Терлюку. У цих свідченнях Терлюк жодного разу не стверджував, що його найняли для вбивства Березовського; він підкреслював, що він повинен був лише розвідати обстановку для застосування чогось, що за описом схожий на підготовку високотехнологічного отруєння із застосуванням бінарного речовини. Не схоже, щоб Терлюк давав такі витончені і вигороджують його свідчення під дією галлюциногена.

Будучи змушений пояснювати ці свідчення в англійському суді, пан Терлюк, супроводжуваний величезною армією російських прокурорів, не знайшов нічого кращого, як сказати, що донесення сержанта Роуза було «підробленим» і «сфабрикованими поліцією» для допомоги Березовському.

Важливість цього «кейса» для нас полягає не тільки в тому, що суддя Іди визнав Терлюка брехуном. Важливим є те, що суддя Іди явно вважав, що підготовка замаху на Бориса Березовського в 2003 році дійсно мала місце і Терлюк був її частиною.

Швидше за все, цей дивний чоловік, який не був журналістом і погано говорив по-англійськи, був дійсно помічений в суді в 2003 році Олександром Литвиненком і зізнався у своїй ролі. Можливо, Березовський дійсно запропонував йому грошей. А згодом, під тиском своїх старих господарів, він взяв свої показання назад.

Дуже складно зрозуміти, навіщо російська Генпрокуратура в 2018 році нагадала нам про давно забуту спробі отруєння Бориса Березовського в 2003-му.

Адже тоді, в 2003 році, коли вона була вперше віддана гласності, ця спроба все одно здавалося несерйозною і перебільшенням.

Тепер, після отруєння Скрипаль, ця історія зайвий раз підсилює занепокоєння британської влади. Вона змушує припускати, що ще в 2003-му на території Великобританії існувала ціла мережа сплячих російських агентів.

Той факт, що ці агенти були явно невисокого рівня, що не робить ситуацію менш серйозною.

Можливо, що Генпрокуратура, несподівано нагадала нам про Терлюку, знає про англійську розслідуванні отруєння Скрипаль щось, чого ще не знають ЗМІ, і поспішає попередити удар. В іншому випадку вона зробила своїми ремінісценціями Кремлю ведмежу послугу.