Показати все, що приховано. Як в топ-лігах Європи відносяться до відеосудейству

У Бундеслізі завжди незадоволені реформами і нововведеннями, у Франції скаржаться на постійні помилки системи відеоповторів, Англія і Іспанія ще не зважилися перейти на нові технології і тільки в Італії задоволені інноваційним рішенням. Тижневик «Футбол» розповідає про ставлення європейського футболу до введення відеоповторів.

Три головні принципи системи VAR

1. Суддя може попросити допомоги відеопомощніка тільки в чотирьох випадках:

- ситуації, пов'язані із забитими і скасованими голами;

- призначені і непризначені пенальті;

- показання або непоказані прямі червоні картки;

- помилкова ідентифікація гравця, якому показується жовта картка.

2. Відеопомощнік переглядає повтор в мобільній студії.

3. Відеопомощнікі працюють в зв'язці з технічними фахівцями, які повинні швидко готувати телевізійний повтор спірного епізоду з різних ракурсів.

Три ліцензовані системи взяття воріт

GoalControl-4D. Застосування високошвидкісних камер, без використання чіпів в м'ячах. Складається з 14 камер, весь час спрямованих на м'яч, які передають інформацію на комп'ютер, а він, після обробки, посилає сигнал про перетин м'ячем лінії воріт на годинник головного судді.

Hawk-Eye. Шість встановлених в різних точках камер, зображення з яких з'єднуються в одну картинку, яка визначає точне місце попадання м'яча, після чого суддя отримує сигнал про взяття воріт.

GoalRef. У площі воріт створюється магнітне поле, а всередину м'яча встановлюється мікрочіп. Будь-яка зміна магнітного поля за лінією воріт дає автоматичний сигнал арбітру матчу і означає гол.

Суддівство наосліп. Олексій Андронов - про те, чому потрібні відеоповтори

У Німеччині закликають відмовитися від системи VAR

У Бундеслізі завжди незадоволені реформами і нововведеннями. Відеоповтори стали причиною хвилі виступів і коментарів знаменитих в футболі особистостей. Система все ще перебуває в статусі пробної, але в Німеччині є сили, які закликають відмовитися від технічного прогресу.

Кельн наш!

Відеоповтори - як біткоіни: про них багато говорять, але, по суті, мало хто уявляє, як відбувається весь процес. Німеччина вперше відчула на собі, що таке система відеоповторів, на Суперкубку Німеччини в серпні минулого року. Фактично вже півроку VAR подорожує по Бундеслізі і розбурхує уми фанатів, гравців і особливо суддів.

Відеопомощнік суддів в Німеччині працює за такою схемою: в обладнаній постійної студії в Кельні сидить фахівець на гру з двома супервайзерами. У неоднозначних моментах на екранах перед фахівцями з'являються кадри, зняті з величезної кількості камер. Іноді ця цифра доходить до 17, щоб виключити всі можливі варіанти помилки. Суддя в полі може порадитися з колегами з Кельна, але вирішальне слово все-таки залишається за рефері.

В чому проблема?

Все виглядає непогано. Але виявилося, що значний відсоток людей з німецького футболу керуватися при згадці системи VAR. Уже влітку на Кубку конфедерацій в Росії з'явилися тривожні вигуки про те, що відеопомощнік - це зло сучасного футболу. Фахівці з Німеччини порахували, що на прийняття рішення у судді йде дуже багато часу, а по суті кардинально ситуація не змінюється. Більшість з них приводили в приклад матч Німеччина - Камерун на Кубку конфедерацій, де за фол на Вернері його кривдникові дали жовту картку, а розбиралися з відеоповтором цілих п'ять хвилин. Футбол втрачає динамічність з введенням такої системи.

Друга причина невдоволення - штаб-квартира в Кельні. «Я вважаю, що у нас є неправильні люди в Кельні», - сказав спортивний директор «Аугсбурга» Штефан Рейтер про верхівку управління VAR. А ось колишній рефері ФІФА Бернд Гейнеманн і зовсім не став приховувати своїх емоцій: «Кельн вирішує тепер, що відбувається на полі, і це неправильно. Тепер рефері на полі - лише бідна свиня ».

Відверто кажучи, мало хто вірив в цей проект, крім керівництва Німецького футбольного союзу. «Відеоповтори гарні для футболу, але я наважуюся прогнозувати, що вони будуть працювати тільки до зимової перерви», - сказав тренер «Боруссії» Менхенгладбах Дітер Хеккінга. Але ж він виявився практично прав.

Олексій Єськов: «Перед матчами я слухаю музику. Будь-яку - від Вівальді до Челентано »

UEFA will not introduce Video Assistant Referees (VAR) for next season's because of ongoing confusion surrounding it's use

- #TARSports (@tarsports)

пік невдоволення

Пік невдоволення системою припав на жовтень-листопад минулого року. Неприйняття системи досягло таких розмірів, що кожен вважав за обов'язок засудити DFB за чергове комерційне рішення, яке не узгоджене ні з фанатами, ні з клубами. З приводу VAR вже почали говорити і титани німецького футболу. «Я думаю, ми не повинні позбавляти роботи рефері. Тільки за дуже серйозних речей слід проконсультуватися з відеоматеріалами. Не можна знищувати футбол »- таку фразу сказав Юпп Хайнкес. Такого ж компромісу став дотримуватися і Німецький футбольний союз. DFB порадила суддям менше користуватися системою відеоповторів, хоча спочатку за матч передбачалося 6-7-разове використання помічників з Кельна. У той період німецьким виданням «Кіккер» було проведено опитування, за яким 47% опитаних висловилися за скасування відеоповторів. Тут варто згадати ситуацію, яка стала приводом для такого буму. На початку листопада DFB звільнила Хельмута Круга з поста глави проекту системи Відеодопомога арбітрам. Німецькі видання писали, що причина - в упередженості: нібито в 10-му турі чемпіонату Німеччини він двічі скасував рішення супервайзера на користь «Шальке». Його місце зайняв Лутц Майкл Фреліх, зумів втихомирити громадськість.

фанати

Фанати в Німеччині не бувають задоволені. Ясна річ, що така подія, як вступ відеоповторів, не могло пройти без їх реакції. Невдоволення уболівальників можна пояснити двома причинами. По-перше, це відсутність контакту з фанатами. Зовсім недавно фанати «Вердера» вивісили банер «F ... you, video evidence». Основна вимога фанатів - бажання бачити, що відбувається на полі. Після ситуації з «Шальке» і Кругом мало хто вірить навіть найчеснішим суддям. А по-друге, німецький футбольний фанат - істота максимально романтичне і схильне до ностальгії. Розмови про те, що VAR вбиває диво футболу, не припиняються. «Є щось в неправильних рішеннях суддів», - продовжують стверджувати прихильники скасування відеоповторів. Ці люди явно забули про чемпіонат світу 1966 року.

«Мета полягає в тому, щоб вивести дійсно нестерпні помилки з гри, а не аналізувати кожну ситуацію в грі. Ми не хочемо, щоб помічники відео працювали детективами », - сказав головний суддя DFB Лутц Майкл Фріл. Мабуть, це головна ідея, з якою функціонує система відеоповторів у Німеччині сьогодні. Бундесліга боїться, що хтось знову може лопнути цю кулю, тому максимально рідко використовує систему VAR.

У Франції поставили крапку в співпраці з GoalControl

Французи одними з перших навчилися красиво передавати футбольну картинку на телебаченні: формат високої чіткості, всеохопне число ракурсів і яскрава графіка. Але сам футбол і робота арбітрів викликали суперечки протягом багатьох років, а останнім часом - особливо.

У Франції наполягали на введенні системи відеоповторів вже досить давно. В результаті 28 березня 2017 року на «Стад де Франс» місцева національна команда разом з іспанською випробувала систему VAR. Головний арбітр зустрічі Фелікс Цвайер скористався допомогою нової системи двічі.

Спочатку суддя не зарахував гол Антуана Грізманн через офсайд, в якому знаходився партнер французького форварда - захисник лайв Курзава. Все завдяки своєчасному запитом з боку іспанців. Зовсім як у великому тенісі. Вони поскаржилися арбітру на можливе положення поза грою, і після перегляду повтору відеоассістент Хельмут Коло підтвердив офсайд: гол не можна зараховувати.

Незабаром рефері зарахував м'яч іспанця Жерара Жерар Деулофеу, хоча лінійний арбітр сигналізував про офсайд. На прийняття остаточного рішення потрібно 40 секунд. В обох випадках підказки Цвайеру зробив його співвітчизник Хельмут Коло. Колишній арбітр працював на спеціальній апаратурі в окремому приміщенні стадіону і контролював всі спірні рішення.

Незарахований гол Антуана Грізманн

Наступним етапом розвитку історії стала проба нової системи в стикових іграх між 18-ю командою Ліги 1 і 3-ю командою Ліги 2. «Труа» і «Лор'ян» - перші клуби Франції, які оцінили систему VAR. Якщо в першому матчі, що завершився перемогою «Труа» (2: 1), спірних моментів не виникло, то вирішальна гра вийшла напруженою. Головний спірний момент трапився, коли форвард «Лор'єна» Бенжамен Бенджамін Муканджо звалився в штрафний після стику з Джиммі Жіродоном. Арбітр не став збивати темп гри і від відеоповтору відмовився. Гра завершилася нульовою нічиєю і за підсумками двоматчевого протистояння «Труа» вперше з 2006 року повернувся до вищого дивізіону Франції.

В початку цієї зими рада директорів Ліги 1 і Професійна футбольна ліга Франції (LFP) проголосували за введення системи VAR з сезону-2018/19. Арбітри змогли б вдаватися до відеоповторів у чотирьох випадках: фіксація забитого м'яча, призначення 11-метрового, пряма червона картка і помилка при ідентифікації гравця, який повинен отримати покарання. Анулювати голосування з приводу використання нової системи могла тільки IFAB, так як є єдиним органом, який може вносити офіційні зміни в правила футболу у Франції.

Судні дні. Як російські арбітри працюють на матчах Прем'єр-ліги

Уже в цьому сезоні на всіх стадіонах Ліги 1 використовувалася система фіксації голів німецької компанії GoalControl. І так чимала кількість критиків переросло в переважна більшість після грудневого матчу «Труа» - «Ам'єн» (1: 0). На 32-й хвилині після подачі кутового форвард господарів Сун Хун Джун головою пробив у поперечину, м'яч відскочив від планки, і всьому «Стад де л'Об» здалося, що м'яч лінію перетнув, але арбітр Франсуа Летексер гол не зарахував, зупинивши гру і дочекавшись вердикту системи відеофіксації. GoalControl показав, що м'яч лінію не перетнув. Через зупинку гри «Труа» не зміг завершити гольову атаку.

Удар форварда «Труа» Сун Хун Джуна, який став початком кінця для співпраці GoalControl з Лігою 1

Остаточно французи відмовилися від системи відеофіксації голів після чвертьфінальних матчів Кубка ліги. Відразу в двох поєдинках - «Ам'єн» - «ПСЖ» (0: 2) і «Анже» - «Монпельє» (0: 1) спостерігалися несправності в роботі технології Goal-Line.

У матчі «Ам'єна» з «ПСЖ» система не зафіксувала очевидний гол півзахисника парижан Адріена Рабьо. Арбітр зарахував забитий м'яч, після того як самостійно подивився відеоповтор.

Система GoalControl не розгледіла гол Адріена Рабьо, зате арбітр зміг

У випадку з «Анжі» - «Монпельє» система помилково зафіксувала гол після прострілу з флангу «паладинів» Жонатана Іконі. Незважаючи на загальну рекомендацію зараховувати гол в таких випадках, арбітр пішов подивитися відеоповтор. Переконавшись, що голи дійсно не було, гра продовжилася вільним ударом.

Вже на наступний день професійна футбольна ліга Франції скликала раду, на якому розірвала угоду з німцями з GoalControl. Рішення було прийнято відповідно до суддівським корпусом і ФІФА.

«Беручи до уваги численні збої в системі GoalControl, ми домовилися негайно припинити співпрацю без подальших дій або компенсації по обидва боки», - заявив Дідьє Квилл, глава французької ліги. Він додав, що в лютому оголошений заклик до участі в торгах, щоб вибрати нового партнера для надання технологій лінії воріт, а підсумки конкурсу будуть оголошені 21 березня на спеціальному раді.

Італія. Дякую всім, всі задоволені

У Серії А завдяки VAR вдалося позбутися від спірних моментів. У самій тактичної лізі світу стало менше вилучень і «лівих» пенальті. Система, яка коштувало федерації 2 млн євро, виправдала себе на сто відсотків.

«У нас хороші враження від роботи системи. Звичайно, є що покращувати, але цей проект забезпечує справедливість у футболі, - повідомив Роберто Розетті, відповідальний за використання системи відеоповторів у чемпіонаті Італії. - У нас зменшилася кількість вилучень, суперечок з арбітрами, проблем з дисципліною. Мати можливість побачити те, що було упущено головним арбітром по ходу матчу, абсолютно необхідно ».

Єдина претензія, яка існує в інформаційних полях системи відеоповторів, стосується VAR лише непрямим чином. Здебільшого вона адресована суддям, які почали зловживати технологіями і часто звертаються до порад інноваційних технологій навіть в досить легких моментах. З цього приводу легкий залп троллінгу в сторону арбітрів випустив президент «Наполі» Ауреліо Де Лаурентіс. Про це говорив і Джанлуїджі Буффон, який порівняв футбол після введення VAR з водним поло. Але в Італії все одно задоволені системою.

Англія. Тестовий період затягнувся

Ще в 2015 році працював на той момент технічним директором суддівського корпусу FA Говард Уебб заявив, що організація виступає за впровадження відеоассістентов для арбітрів. А в січні 2016 го англійська Футбольна асоціація оголосила про готовність проведення тестів системи відеоповторів у кубкових матчах. У сезоні 2016/17 в АПЛ вже проводилися неофіційні випробування технології, і в кожному матчі виявлялися 2-4 рішення, які могли б бути розглянуті відеоассістентамі.

Наступним кроком стали тести в матчах плей-офф Чемпіоншипа травнем 2017-го, після чого система повинна була офіційно дебютувати у другому за силою англійському дивізіоні. Але замість цього англійці зволіли впровадити відеоповтори в кубкових матчах. В даний момент Міжнародна рада футбольних асоціацій (IFAB) проводить в Англії дворічний тестовий період технологій. Це має на увазі додаткові тести в сезоні-2018/19. Але безліч високопоставлених фігур в англійському футболі наполягають на прискоренні процесу.

Дебютної зустріччю, де задіяли систему, стала гра Кубка Англії між «Брайтоном» і «Кристал Пелас». Втім, її втручання по ходу зустрічі не було потрібно. Її також продовжують тестувати на деяких матчах АПЛ, але в «демо-форматі»: судді не можуть звертатися по допомогу відеоповторів по ходу зустрічі.

Лицарі свистка і прапора. Як з'явилися футбольні арбітри

Але навіть нові технології не відрізняються бездоганністю. У матчі 1/8 фіналу Кубка Англії між «Хаддерсфілдом» і «МЮ» судді скасували гол Хуана Мати після перегляду повтору. Трохи пізніше в трансляції зустрічі показали графіку, за допомогою якої арбітри вирішили. І багатьох збентежили криво спроектовані лінії на поле, що не дають точної відповіді з приводу можливого офсайду. А в грі 3-го раунду «Лестер» - «Флітвуд» після відеоперегляду був зарахований гол Келечі Іхеаначо, хоча спочатку його скасували через «поза грою».

Втім, усі спори можуть вирішитися вже 3 березня, коли відбудеться чергове засідання ФІФА. На ньому розглянуть питання визнання системи відеоповторів частиною футбольних правил і оголосять, чи стане вона офіційної помічницею для суддів чи ні.

Іспанія. Впровадження системи під загрозою

Про необхідність введення відеоповторів у Іспанії заговорили ще в минулому сезоні. Приводом послужив незарахований гол Луїса Суареса в матчі «Барселони» з «Бетісом». Президент Ла Ліги Хав'єр Тебас тоді відмахнувся від нападок банальними словами: «Така система коштує занадто дорого». Як виявилося, 500 тисяч євро. Саме в таку суму обійшлася б установка необхідного обладнання на одному стадіоні. Але ще взимку 2017 го Тебас пом'якшив свою позицію з даного питання: «Будемо тестувати систему відеосудейства. Як тільки переконаємося, що для її впровадження створені всі умови, запустимо її в усіх основних змаганнях ».

Перші кроки в цьому напрямку зробили по ходу нинішньої кампанії. Система відеоповторів VAR була протестована в кубковому матчі «Атлетіко» - «Ельче» в листопаді. Тоді ж офіційно оголосили про те, що з сезону-2018/19 система буде введена в Ла Лізі. Паралельно в іспанському чемпіонаті трапився ще один скандал, а в ролі постраждалої сторони знову опинилася «Барселона». Глава суддівського комітету Іспанії Вікторіано Санчес звинуватив керівництво Ла Ліги в небажанні заплатити 4 млн євро за введення системи Hawk-eye. А Хав'єр Тебас у відповідь зазначив некомпетентність суддів і зайвий раз нагадав про швидке впровадження VAR.

Незаперечно Користь системи VAR підтверділі недавні дослідження Міжнародної ради футбольних асоціацій (IFAB). До того моменту вона застосовувалася Вже в 804 офіційніх матчах. Точність РІШЕНЬ системи склалось 98,9%, в 8% віпадків VAR вплінуло на результат матчу. А за необхідність її впровадження в Іспанії виступили Ернесто Вальверде, Серхіо Рамос, Жерар Піке і багато інших.

Історія отримала несподіване продовження в кінці 2017 року. Введення системи VAR опинилося під загрозою, через те що іспанські судді навіть не починали підготовку до роботи з нею. Хоча про прийдешні нововведення їх повідомили ще в листопаді. З тих пір ситуація не отримала ніякого розвитку. Зате в.о. президента Іспанської федерації футболу Хуан Луїс Ларреа наполягає на тому, що всі зміни вступлять в силу в строк.

Текст: Юрій Алеманнію, Лідія Дідик, Ілля Єгоров, Микита Котов
Фото: Global Look Press, Legion Media